Mijn visie op zinloos geweld

Simon Jansen of Lorkeers, 4H3.

Mijn visie op geweld en agressie.

Ik heb niet zo vaak last van mijn agressie. Soms wel van binnen maar ik uit het niet zo vaak. Geweld zal ik eigenlijk alleen toepassen uit zelfverdediging omdat ik vind dat het behalve zelfverdediging geen nut heeft. Waarom zou je iemand zomaar gaan slaan? Er is niet echt een goede reden voor.

Met de agressietheorie van Césare Lombroso ben ik het helemaal niet eens. Ik vind het echt onzin dat je aan iemand zijn of haar uiterlijk kunt zien of hij of zij er aanleg voor heeft om crimineel te worden. Je kunt echt niet zien aan iemands grote kaken en hoge jukbeenderen of hij crimineel is. Lombroso denkt dus dat het aangeboren is. Ik denk dat je pas te maken krijgt met je agressie vanaf je geboorte. Hoe je met je agressie omgaat, ligt denk ik aan hoe je door je ouders bent opgevoed.

Met de agressietheorie van Sigmund Freud ben ik het meer eens. Hij gaat uit van een levensdrift en een doodsdrift. Ik heb dat soms ook wel eens. Een deel van mij wil bijvoorbeeld een ruzie rustig oplossen door erover te praten en een ander deel van mij wil die persoon eigenlijk een blauw oog slaan. Freud vindt dat je de levensdrift meer kansen moet geven dan de doodsdrift. Met die stelling ben ik het eigenlijk wel eens. Als mensen meer zouden luisteren naar hun levensdrift en ze hun doodsdrift onderdrukken heb je misschien minder ruzie en kun je het allemaal oplossen. Als je je doodsdrift volgt en iemand in elkaar slaat is de kans klein dat je de ruzie nog zult bijleggen.

Zoals Freud zegt, vind ik ook dat je kijk op agressie te maken heeft met je geweten, wat ontstaan is doordat wij van onze ouders en onze omgeving regels hebben meegekregen van wat we wel en wat we niet kunnen doen. Ook vind Freud dat bij iedereen agressie altijd aanwezig is. Daar kan ik mezelf ook wel in vinden want ik denk dat agressie gewoon ligt te wachten op de kans om toe te slaan. Soms slaat mijn agressie ineens toe. Dit komt dan meestal omdat ik gefrustreerd raak. Ook bouw je je frustratie naar mijn mening op, uiteindelijk wordt dit teveel en “ontplof” je. De oplossing voor Freud is dan dat je de agressie kunt kwijtraken op een niet-agressieve manier door sport en spel te doen. Met andere woorden kun je je agressie kwijtraken door je te vermaken en leuke dingen te doen. Daar ben ik het wel mee eens omdat als ik soms een keer boos ben en dan weg ga om te trainen of een wedstrijd te spelen, mijn agressie weg is als ik weer terugkom.

Met de agressietheorie van Konrad Lorenz ben ik het niet helemaal eens, maar ook niet helemaal oneens. Ik denk niet dat je alles kunt vergelijken met de dieren omdat we van oorsprong eigenlijk wel dieren zijn en ervan afstammen, maar onze hersenen zijn verder ontwikkeld en wij leven nu op een heel andere manier als de dieren doen.

Lorenz vindt dat dieren elkaar afstoten en dat ze gelijkmatig over het leefgebied worden verspreid. Daar ben ik het wel mee eens. Wij leven als mensen vaak te dicht op elkaar en hebben te weinig privacy. Hierdoor kunnen wij frustratie of agressie opbouwen. Hij zegt ook dat dieren onderlinge agressie tonen om de rangorde te laten zien. Dat zie ik niet echt bij mensen. Wij gaan geen geweld uitoefenen om te laten zien wie de baas is. Hij vindt dat geweld zinvol is. Daar ben ik het totaal niet mee eens. Ik denk dat alleen tegengeweld nuttig kan zijn maar ook niet in iedere situatie.

Ik ben het dus het meest eens met de agressietheorie van Sigmund Freud. Dat blijkt omdat ik het totaal niet met Lombroso eens ben. Ook Lorenz zegt dingen waar ik het niet mee eens ben. Freud zegt dingen die naar mijn mening ook zo gaan en heeft er ook een goede oplossing voor.